В пятницу, 10 июня, АНО «Наблюдатели Петербурга» отметили очередную юбилейную дату – 100 дней до выборов. Активных граждан собралось немного. Тем не менее, разговор состоялся интересный.

Традиционно его начали ученые. Сначала доктор педагогических наук Петр Юнацкевич, представляющий Международную академию социальных технологий, рассказал о новой технологии оценки чиновников и депутатов, которая способна помочь сделать правильный выбор и не допустить во власть тех, кто более всего ее жаждет. Затем эстафетную палочку перехватил кандидат психолологических наук, доцент кафедры политической психологии СПбГУ, эксперт Института современного государственного развития (ИСОГОР СПб) Александр Конфисахор, построивший свое выступление на полемике с первым спикером.

По информации Петра Юнацкевича, в начале 1990-х настоящая власть, которая возникает в точках напряжения и направлена на развитие государства, развалилась, а построить новую, вокруг которой объединилась бы вся страна, так и не смогли. Новые государственные органы сделали ставку на клептомонетократию (собирание денег любым способом и решение всех вопросов только на денежной основе). Коммунистическая идеология рухнула вместе со страной, а новые скрепы не придумали до сих пор. Молящиеся на деньги власти полностью утратили человеческий облик, для них население превратилось в дойную корову, которую следует время от времени подкармливать, чтобы продолжала давать молоко. В результате, сегодня в России власть существует сама по себе, а народ – сам по себе. Люди не доверяют безнравственной власти, стараются ее не замечать и не вступать с ней в какие-либо отношения. Отсюда – нежелание участвовать в выборах: электорат не готов вручать власть людям, которые не заслуживают доверия. Большинство считает, что стоя в стороне, не испачкается. А на самом деле из-за такого отношения наверху собрались безнравственные люди, не способные управлять страной и приносить пользу кому-то, кроме себя, любимых.

В свою очередь, власть, которой необходимо, чтобы ей подчинялись, а ее решения исполнялись, в реальности ничего ни с кого потребовать не может, кроме как, наказать нижестоящих чиновников. Иными словами, в России в настоящее время царит безвластие, и Президент страны это понимает. Потому и издал в мае 2012 года Указ «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления», в котором зафиксировал зависимость чиновника от общественной оценки его деятельности. Петр Юнацкевич сообщил, что в ближайшее время будет запущен он-лайн ресурс (в настоящее время действует в тестовом режиме), на котором каждый гражданин страны сможет дать оценку тому или иному политику и руководителю. И если оценка будет негативной, то обещают принять кадровые решения. А начнут эксперимент с оценки кандидатов, которые намерены осенью избираться в главный парламент страны и региональные парламенты.

Разъясняя понятие «нравственный человек», ньюс-мейкер сказал: «Человек, который своими действиями не наносит вреда кому-либо». И Александр Кофисахор сразу же опроверг данное высказывание. «Мы все наносим вред в той или иной степени, — заявил он. — Я наношу вред своим студентам, когда ставлю им в зачетки низкие оценки, кандидаты, которые участвуют в выборах, наносят вред своим конкурентам, власть, принимая то или иное решение, всегда ущемляет чьи-то интересы. Мне нравится определение власти, данное Александром Кожиным. Власть есть тогда, когда человек, имеющий возможности ей не подчиняться, тем не менее, добровольно подчиняется. В основе власти лежат авторитет, наше доверие к власть предержащим и легитимность (юридическая и психологическая). Российская власть с юридической точки зрения легитимна. А вот с психологической – не совсем. Мы за этих людей не голосовали, мы им не доверяем. И это большой минус нынешней власти. А все потому, что нет у нас профессиональных политиков, специально обученных и подготовленных. В Думе заседают певцы и спортсмены, не имеющие никакого представления о том, как надо управлять государством».

Высказав свое мнение о российской власти, политолог заявил, что выборы в России уже состоялись. Об этом свидетельствуют три фактора. Во-первых, данные социологических опросов показывают, что в состав новой Думы пройдут «Единая Россия», ЛДПР и КПРФ. Все остальные партии находятся в области социологической погрешности. Во-вторых, новый председатель Горизбиркома, человек никому не известный и абсолютно лишенный какого бы то ни было авторитета, нарисует все, что ему скажут. И третий фактор – ситуация с мостом Кадырова, увод от реальных проблем в сторону мифических и не имеющих значения. Вертикаль власти все уже решила. Единственный способ изменить ситуацию, по мнению политолога, убедить всех избирателей страны прийти 18 сентября на избирательные участки. Но такой установки сверху нет. Вот такая печальная картина сложилась в головах ученых за 100 дней до выборов. Кроме них в обсуждении приняли участие муниципальные депутаты, представитель партии «Родина» и общественница. Ни один действующий депутат Госдумы или Законодательного собрания не смогли добраться до места встречи.