Судьба СКК. Мнения

Судьба СКК. Мнения

20190429_221502На прошлой неделе тема будущего СКК «Петербургский» снова появилась в повестке дня. Вице-губернатор Эдуард Батанов на встрече с журналистами высказал свое мнение по поводу объекта. Он считает, что снос здания СКК «Петербургский» будет экономически оправдан. Но решение по этому вопросу не принято. «Мы исходим из того, что мы выражаем желание получить новый объект. Каким образом это будет достигаться – нужно обсуждать. По итогам обследования здания и по итогам проектных решений. С точки зрения экономики интереснее его заменить новым объектом», — сказал вице-губернатор. Он напомнил, что СКК – здание 70-ых годов. Отвечая на вопросы журналистов, он не исключил, что возможен и вариант реконструкции здания, но снос, по его мнению – это экономически более оправданный вариант.

После этого оказалось, что, несмотря на то, что вопрос обсуждается уже около года, никто толком не представляет, а вокруг чего, собственно, ведутся споры. Ведь ни проекта, ни концепции, ни обследований, ни заключений нет. Есть объект. Его кто-то считает устаревшим. Есть ЧМ по хоккею 2023 года. Он не за горами. Есть история с футбольным стадионом на Крестовском. Ее не забудут никогда. «Петербургский формат» спросил мнение у разных политических и общественных деятелей. И все они оказались разными.

Депутат ГосДумы Виталий Милонов имеет свое мнение по поводу СКК, в том числе потому что, является депутатом от Московского района:

-Всякие баламуты уже вовсю потирают потные ладошки, опираясь на то, о чем мы не в курсе. Нет реального проекта и расчетов. И все это выглядит как реклама дома в поселке: показывают красивую картинку, сделанную в 3D планировщике. А на самом деле там поле чистое. Мы не видим окончательного проекта. А мне хотелось бы отталкиваться от готового документа. Со сметой, за которую нельзя вылезать. И самое главное: я не хочу проекта за государственный счет с желающими прикормить еще тысячу бакланов. Время долгостроев за бюджетные деньги ушло вместе с этими людьми. Поэтому сейчас просто занять ту или иную сторону, сказав, сносить или реконструировать, это – просто выбрать сторону политического лагеря. А я так не хочу. Я хочу СКК, который станет лучше, чем сейчас. Я готов рассматривать проект «будущее СКК». Хочу, чтобы сначала был конкурс концепций и проектов со сметным расчетом, в котором приняли бы участие не только российские кампании. Предлагайте что хотите, чтобы СКК стал лучше: от полного сноса и строительства от котлована нового объекта до просто «покрасить стены». И этот проект не должен ориентироваться на конкретного застройщика. Потому что любой застройщик думает о своей выгоде. Хочу конкурс концепций. И под лучшую концепцию потом уже конкурс на застройщика.

Депутат городского парламента от КПРФ Александр Рассудов темой СКК занимается уже несколько месяцев. К нему обратилось множество граждан, обеспокоенных судьбой комплекса. И он считает, что его нужно сохранить:

— Я направлял множество обращений. У меня есть ответы от вице-губернаторов Эдуарда Батанова, Николая Линченко, от Николая Бондаренко, когда он был между Албиным и Линченко о том, что до сих пор нет концепции развития этой территории. Это первая точка. Когда концепция появится, она должна выйти на межведомственную комиссию при правительстве Петербурга и должна быть одобрена как концепция для ГЧП. Но еще на комиссию никто не выходил. Только после того как комиссия одобрит концепцию, идет разработка конкурсной документации о проведении торгов. И я не понимаю, с чего это вдруг вообще без выполнения этих пунктов поднимается вопрос о сносе или реконструкции. Все время слышу о том, что текущее техническое состояние СКК очень плохое. Но обследования не было. И как понять, есть эта угроза перитонита или нет, чтобы резать? Еще даже задание для проведения технической экспертизы не сформировано. И никакого обследования на данный момент не ведется. При этом у нас перед глазами уже стоит один объект на Крестовском острове. Мы уже один уникальный памятник архитектуры авторства Александра Никольского снесли и построили на его месте «черти что и с боку бантик». И теперь мы хотим снести еще один, по сути, памятник архитектуры с крышей – мембраной, аналогов которой в мире нет. И я не понимаю, почему мы регулярно должны сносить уже существующие уникальные спортивные объекты, которые действительно достояние. Почему мы не можем разместить их, как во всех нормальных странах, на периферийных территориях, а не в исторически сложившихся микрорайонах? В Париже стадион не находится в центре Парижа, его разместили на достаточной дистанции. И это послужило развитию близлежащей территории. Почему в Мюнхене Альянц Арена не в районе Мариенплац располагается? Строительство стадионов на периферии — это достаточно грамотно с точки зрения разведения транспортных потоков во время проведения спортивных мероприятий, чтобы не перекрывать, не перегружать улично-дорожную сеть, как это у нас было во время проведения чемпионата мира по футболу. Нужно, чтобы это было удобно. Чтобы можно было доехать на метро, на электричке, на автомобиле даже, потому что рядом есть просторная стоянка. И без проблем для всех окружающих. Чем площадки около Экспофорума, например, хуже? Или в Красносельском районе или еще где? Зачем обязательно принимать ЧМ 2023 в здании, возведенном именно вместо комплекса, который строился для Олимпиады-80? Мы очень гордимся советским прошлым, и победой в Великой Отечественной войне, и полетом Юрия Гагарина в космос. Но методично уничтожаем практически все послевоенные уникальные памятники советской архитектуры. С какой целью? Самое интересное, что концепции нет, параметры неизвестны, а разговоры о гранте в 6-12 миллиардов рублей уже есть. А исходя из чего? Это напоминает разговор с Остапом Бендером: «Скажите, Шура, честно, сколько вам нужно денег для счастья?» Балаганов долго думал, несмело улыбаясь, и, наконец, объявил, что для полного счастья ему нужно шесть тысяч четыреста рублей и что с этой суммой ему будет на свете очень хорошо. «Ладно», — сказал Остап, получите пятьдесят тысяч». Очень странная позиция.

Ранее Александр Рассудов уже подавал заявление в КГИОП, в котором попросил включить СКК «Петербургский» в реестр объектов культурного наследия. Если комитет, проведя историко-культурную экспертизу, признает его объектом культурного наследия, то снос здания будет запрещен. Депутат указывал, что СКК «Петербургский» входит в список величайших инженерных достижения XX века благодаря уникальной конструкции кровли — гигантскому пролету в 160 метров, перекрытому тонкой стальной оболочкой — мембраной. «Петербургскому формату» в КГИОП затруднились пока ответить однозначно, может ли СКК считаться памятником или нет. Но, судя по интонациям, скорее нет, чем да. Особенно с учетом того, что ему еще и 40 лет не «набежало» (открыт СКК был в 1980 году).

Президент «Объединения строителей Санкт-Петербурга» Александр Вахмистров уверен, что пора принимать решение. Хоть какое-нибудь.
— Я уже год слышу мнения. Год обсуждают, сносить или не сносить, строить или не строить. Болезнь сегодняшнего времени – это неумение принимать решения. А его нужно принимать. Какое решение принять? Реконструкция, конечно, сложнее и в этом процессе есть масса нюансов. Конечно, проще снести и построить новое. А если СКК — это памятник, то тут и обсуждать нечего, надо строить в другом месте. Все просто.

Член Общественной палаты Петербурга, советник врио губернатора Николай Буров считает, что нужно разобраться, что из себя представляет СКК сегодня. И насколько он эффективно может использоваться по назначению:

— Городу нужна специализированная хоккейная арена и одного ледового дворца явно недостаточно. На проспекте Гагарина место есть и вокруг него тоже. Если под строительство новой спортивной арены, то почему бы и нет? Но для ЧМ точно стоить нужно новую современную площадку. На месте ли СКК? Надо посмотреть статистику его использования по назначению. Это должен быть объект для спортивных и зрелищных мероприятий, как он и был задуман. Я достаточно часто слышу об СКК в связи с проведением каких-то ярмарок. Но он строился не для торговли. Это не жизнь, а выживание. И если статистика говорит в пользу торговли – сносить и не жалеть. Если там больше проводится спортивных и зрелищных мероприятий – то стоит лишний раз подумать.

А.М., Петербургский формат