8 февраля городские парламентарии приняли ряд непопулярных решений, которые могут вызвать недовольство нищающих горожан. Все три законопроекта предложил губернатор Санкт-Петербурга.

Проект закона СПб «О контроле за использованием объектов нежилого фонда, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга» Георгий Полтавченко попросил рассмотреть в первоочередном порядке. Суть законопроекта в том, чтобы наделить полномочиями государственную инспекцию по недвижимости, созданную в прошлом году. Две трети сотрудников данной структуры (84 из 120) будут контролировать тех, кто незаконно занимает государственные объекты недвижимости или земельные участки. Против документа традиционно выступила оппозиция. Оксана Дмитриева назвала его пустым документом, в котором нет ни предмета, ни объекта, ни порядка действий, одним словом, ничего. По ее словам, принимать неработающие законы в Петербурге стало уже традицией. Между тем, рамочные законы принимает Федерация, чтобы на местах их наполняли содержанием.

Депутат Михаил Амосов напомнил, что в дореволюционной России ежегодно публиковались данные об имуществе, находящемся в собственности города, и предложил вернуться к этой традиции. И получил ответ представителя губернатора Юрия Шестерикова, что это не тема данного закона, но об этом можно поговорить в будущем.

Второй законопроект «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях» принят в продолжение первого. Он наделяет сотрудников Инспекции составлять протоколы. Представляющий документ Юрий Шестериков сообщил, что таким правом в Петербурге наделены еще три структуры власти – Административно-техническая инспекция, Жилищная инспекция и Комитет по печати. К ним губернатор пожелал добавить еще одну структуру, которая будет бороться с теми, кто незаконно занял помещения или земельные участки.

Причем, в этот раз даже представитель «Единой России» Алексей Цивилев, зачитывая заранее подготовленную бумажку, выразил возмущение тем, что речь опять не идет о борьбе с незаконной торговлей. «Ко мне вчера пришла на прием женщина и попросила пройти к станции метро «Ленинский проспект», вокруг которой чем только не торгуют и с автолавок, и с ящиков: книги, одежда, обувь, цветы, шары, игрушки, продукты, — рассказал он. – Людям из метро не выйти, проход перекрыт. И ведь понятно, что у них нет разрешений, так как нельзя рядом с метро торговать, но никому нет дела. Мы поддерживаем этот закон, но будем вносить поправки, чтобы инспекция боролась, в первую очередь, с незаконной торговлей. А главное, чтобы был ответственный за эту борьбу. А то у нас контролеров много, но никто ни за что не отвечает», — заявил он.

А Борис Вишневский с трибуны заявил, что «данный закон направлен на повышение благосостояния сотрудников новой структуры». «У нас, итак, как говорил Салтыков-Щедрин, один мужик двух генералов кормит, так мы ему еще подкинем нахлебников, которые за данью ходить будут», — заявил он.

Наконец, третий документ с малоговорящим названием «О внесении изменения в Закон Санкт-Петербурга «Об образовании в Санкт-Петербурге», по мнению депутата Алексея Ковалева, может вызвать реальные протесты горожан. Так как его суть в том, чтобы увеличить плату за детский сад с 10% до 20% общих затрат. Юрий Шестериков заверил, что, по крайней мере, в этом году повышения не будет. «И вообще вы все неправильно понимаете, — сказал он. — В законе речь идет об ограничении, а не о повышении. Чтобы государство не могло взимать с родителей больше 20%».

В ответ на это единоросс Андрей Васильев, прославившийся тем, что ему стыдно за свою депутатскую зарплату, заявил: «Вас кто-то подставил. Мы всегда гордились тем, что Петербург находится на 84 месте по родительской плате за дошкольное образование. Это наше завоевание. И вы хотите от него отказаться? Вы попали как кур в ощип. Это антинародный закон». В ответ на этот выпад представитель губернатора заметил: «У нас много завоеваний, которые рушат экономику».

Взяв слово, Алексей Ковалев сообщил, что он попросил обоснований двукратного увеличения платы за детский сад и Комитет финансов ответил, что такого обоснования не существует. «Более того, — возмущенно произнес парламентарий, — согласно прогнозам Комитета финансов в этом году город планирует получить плату за дошкольные учреждения в объеме 692 млн рублей, а в 2016 году это было 600 млн руб., то есть рост составляет всего 20%, а не 100%, как предлагает губернатор». Несмотря на критику, все три законопроекта приняли большинством голосов, против выступали оппозиционные фракции, да и то не все.