Депутаты Законодательного собрания уже ввели в традицию завершать пленарное заседание за два часа. Вчерашнее не стало исключением. Несмотря на то, что один из вопросов – второе чтение закона о корректировке бюджета требовал самого серьезного подхода, парламентарии уделили ему не более 30 минут.
Между тем, только губернаторская поправка занимает 180 страниц убористого текста, еще на 30 страницах излагаются фракционные поправки. Но эти документы проголосовали, не обсуждая, а основную часть времени потратили на дискуссию по поправкам, которые им предлагалось отклонить.
В числе отклоненных поправок семь подано группой независимых депутатов, по одной – депутатами Борисом Вишневским и Алексеем Ковалевым. Независимые первую поправку сняли. Максим Резник пояснил, что после выхода «Вечернего Петербурга» он понял, что это то же самое, что и «Петербургский дневник». В поправке предлагалось снять 168 миллионов с «Дневника» в пользу «Вечерки». Остальные поправки, заслушав авторов, отклонили, как и предлагал глава БФК Максим Яковлев. А председатель ЗС Вячеслав Макаров после заседания пояснил журналистам, что депутаты, подавая эти поправки, прекрасно понимали, что они не будут приняты. По его мнению, таким образом парламентарии решили просто попиариться перед выборами. И он им это позволил.
А началось, как обычно, с депутатских запросов: депутаты решили направить губернатору 4 запроса. Озвучить свой запрос с трибуны решился только единоросс Алексей Макаров. Он обратился к губернатору с просьбой защитить жителей трех кварталов в Московском районе, попавших в программу реновации застроенных территорий. Дело в том, что в программе четко указано, что дома, попавшие в зону реновации, не подлежат капитальному ремонту, а кварталы – благоустройству. Вот и мыкаются жители «хрущоб», не имеющие никаких шансов в ближайшей перспективе получить современное жилье, пытаясь облагородить внутридворовые территории и создать относительно безопасный уровень проживания.
Алексей Макаров сообщил, что вице-губернатор Игорь Албин распорядился провести в эти 3 квартала Московского района освещение (люди несколько лет жили в темных дворах и в этом году им, наконец, дали свет), однако проблемы с разбитыми тротуарами и неблагоустроенными детскими площадками остаются. Он просит губернатора принять решение и, в связи с тем, что реализация программы реновации затягивается на неопределенный срок, разрешить благоустройство этих кварталов, отданных в аренду инвестору на 10 лет, за счет городского бюджета. Вопросов к коллеге у депутатов не было. Однако Виктор Ложечко заявил, что у него есть вопрос к запросу Андрея Анохина. Анохин своим запросом попытался вступиться за владельцев гаражей, которых город постепенно выдавливает с насиженных мест. Вот и гаражники Приморского района обратились к депутату с просьбой защитить их собственность. А депутат не нашел лучшего способа, как поинтересоваться, почему земельный участок, недавно стоивший по кадастровой оценке свыше 150 млн руб., вдруг обесценился сразу на 60 млн. Виктора Ложечко заинтересовало, какое отношение кадастровая оценка земли имеет к защите владельцев гаражей. Автор запроса ответил, что главное привлечь внимание губернатора к проблеме, остальное приложится.
Еще один резонансный вопрос с голоса внес Максим Резник. Он предложил обратиться к вице-премьеру российского правительства Ольге Голодец с просьбой помочь передать Цирк на Фонтанке в собственность города. По его мнению, именно вице-премьер Ольга Голодец, отвечающая за социальную сферу, способна отстоять интересы этого учреждения, так как Цирк Чинизелли многое делает для петербургских детей и, в сущности, является социальным объектом. Суть проблемы в том, что Министерство культуры РФ решило передать Цирк Чинизелли в ведение «Росгосцирка». И именно это обстоятельство побудило депутатов обратиться к вице-премьеру. Выступая с трибуны Законодательного собрания, Максим Резник акцентировал внимание на том, что Цирк на Фонтанке может превратиться в цирк «Шапито» в Автово (часть Росгосцирка). «Мы считаем, — сказал депутат, — что наш Цирк должен сохранить свое отдельное юридическое лицо. Мы просим Ольгу Голодец в День защиты детей помочь сохранить Цирк на Фонтанке. Мы с вами не раз убеждались, что оптимизация расходов, зачастую, ведет к их сокращению и росту безработицы, — отметил он, — именно от этого мы и хотим спасти наш Цирк».
Вячеслав Макаров также подчеркнул, что обращение направлено на защиту интересов коллектива петербургского Цирка на Фонтанке – одного из старейших культурных учреждений нашего города с богатой историей. «Дело в том, что после инициированной Министерством культуры России реорганизации цирка и планов на его включение в состав «Росгосцирка» подавляющее большинство работников выступило против этой реформы, — пояснил он. — Трудовой коллектив считает необходимым сохранить цирк в качестве самостоятельного учреждения культуры. В противном случае Санкт-Петербургский цирк может превратиться в филиал казенного предприятия без права принимать самостоятельные решения, связанные, прежде всего, с репертуарной и ценовой политикой». Подчеркнув, что Цирк на Фонтанке является рентабельным предприятием, он напомнил, что депутаты уже обращались с этим вопросом к Губернатору, и Георгий Полтавченко поддержал идею сохранения цирка в качестве самостоятельного юридического лица и передачу его в собственность города.
В оставшийся от запросов и бюджета час с небольшим депутаты успели и присягу нескольких мировых судей принять, и обсудить ряд важных законопроектов. В частности, о выделении земельных участков на городских пляжах в аренду на 49 лет. Законопроект внесен от имени губернатора Санкт-Петербурга и принят в первом чтении. По мнению депутата Алексея Ковалева, «чрезвычайно коррупционный законопроект», позволяющий Комитету имущественных отношений по своему усмотрению, без схемы размещения выделять земельные участки на городских пляжах бесплатно на 49 лет любым компаниям, готовым обслуживать посетителей. Под шашлычные, лотки с мороженным и напитками, детские коммерческие площадки, сезонные аттракционы, передвижные цирки, лунапарки, зоопарки и др. «Причем, это не договор аренды, — возмущается парламентарий, — расторгнуть его невозможно. Просто в подарок от города ты получаешь кусочек земли совершенно бесплатно на 49 лет. И делаешь с ним все, что хочешь. Это разрешение отозвано быть не может. Я уверен немало найдется желающих собирать деньги с граждан на пляжах. И совершенно ясно, что деньги за бесплатные участки пойдут в карман тех, кто их будет раздавать. На одном пляже может появиться сколько угодно шашлычных, нестационарных публичных домов, других сервисных объектов. Никаких ограничений. Как такой закон можно было внести от имени правительства, да еще в первоочередном порядке, не понимаю. Это говорит о полной профессиональной несостоятельности правительства, более того, о коррупционности КИО».
А еще депутаты отклонили законопроекты, подготовленные муниципалами округа «Народный», предлагавших благоустройство контейнерных площадок и пешеходных дорожек передать в ведение управляющих организаций. И постановление, подготовленное депутатом Ковалевым о возвращении в Уголовный кодекс статьи о вымогательстве для коллекторов. Народный избранник пояснил, что Верховный суд, отменив эту статью для тех, кто требует возврата долга, оскорбляя, угрожая и даже избивая должников, тем самым разрешил им безнаказанно действовать таким образом. Потому что теперь коллекторов наказать за оскорбления, унижения и даже избиения нельзя, ведь они требуют возврата долга. Имеют право. Парламентарии не стали даже вникать в суть документа и по быстрому отклонили его.