На первом в 2017 году пленарном заседании парламента, состоявшемся в среду, 18 января, разразился скандал, каких не было в Мариинском дворце последние три созыва. При обсуждении обращения к министру культуры Владимиру Мединскому Вячеслав Макаров, возможно, не намерено, нарушил регламент, забыв предложить время на поправки.

Само обращение, внесенное спикером с голоса в день заседания, вызывает вопросы. «Единая Россия» совместно с ЛДПР решили попросить министра ускорить передачу Исаакиевского собора РПЦ. И это при том, что Комитет имущественных распоряжений уже издал распоряжение, в котором расписал план передачи собора, растянутый на два года. Между тем, накануне фракция «Партии Роста» собрала заинтересованных в решении проблемы представителей ВООПИК и творческих профессиональных союзов, чтобы определиться с возможностью передачи собора без негативных последствий, в первую очередь, для самого памятника. На этом совещании выяснилось, что город может потерять одну из главных туристических доминант. Член правления Российского творческого союза работников культуры Юрий Подражанский напомнив, что «храм – это не только службы, это еще и обряды», нарисовал картинку, в которой Исаакиевская площадь будет заполнена гробами, которые будут ждать отпевания в храме и парами, ожидающими венчания. Но если второе – это красиво, то очередь из катафалков отпугнет любого туриста. «Исаакиевский собор – это одна из трех туристических доминант, — подчеркнул он, — наряду с Эрмитажем и Русским музеем. Если ее убить, две оставшиеся тоже погибнут. Потому что, как нас учили в школе, треугольник – это жесткая конструкция». По его мнению, решать эту проблему необходимо очень осторожно.

Его поддержали представители Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) Александр Кононов и Елена Чернышова. «Исаакиевский собор нуждается в ежедневной реставрационной работе, — сказал заместитель председателя ВООПИК Александр Кононов. – А в РПЦ нет собственной реставрационной службы, они просто не смогут сохранить это уникальное творение». Его коллега, член правления ВООПИК Елена Чернышова затронула проблему огромной научно-исследовательской работы, которая ведется в музее и которой не останется места в храме. «В соборе несколько тысяч экспонатов, которые входят в музейный фонд Российской Федерации, — сказала она. – По закону их нельзя передавать вместе с храмом. Из Казанского собора все вывезли. А вот в Сампсониевском музейные фонды остались, и хранитель музея (сегодня он числится при музее «Исаакиевский собор» вынужден ежедневно посещать этот храм, чтобы ни один экспонат не был утрачен или испорчен. Между тем, в любом храме горят свечи и это негативно сказывается на живописи. В Исаакиевском соборе нет икон, там религиозная живопись и в приходе Александра Невского, где проходят службы, картины требуют постоянной реставрации, хотя по соглашению там можно использовать только чистые свечи, которые дымят не очень сильно».

Возвращаясь к пленарному заседанию, стоит сказать, что акт протеста, проявленный Михаилом Амосовым, который, выступая с трибуны, попросил предоставить возможность внести поправки в подготовленный наспех документ, чтобы все сделать, как надо, вызвал в зале нешуточное оживление. Депутаты-единороссы пытались вывести коллегу из зала, однако им это не удалось. Спикер не вмешивался, и следующие три внесенных с голоса вопроса по утверждению мировых судей прошли незамеченными большинством присутствующих в зале. Когда же оживленная дискуссия, начатая Амосовым, иссякла, Вячеслав Макаров посетовал, что следовало бы понизить градус обсуждения и объявил о переходе к основной повестке дня. Он даже предоставил трибуну Михаилу Амосову, который объяснил свое поведение и публично заявил протест против нарушения регламента председателем ЗС.

Снятый на камеры скандал телеоператоры отправились срочно отправлять в редакции, пропустив обсуждение еще нескольких вопросов повестки дня.