Парламентарии рассмотрели законопроект Виталия Милонова, который был принят ЗакСом еще в ноябре 2013 года. Но губернатором подписан не был и возвращен с отказом. «Вето» депутаты преодолевать не стали.
«Может ли быть автором документа о психологической помощи человек, который сам нуждается в психологической помощи?», — спросил депутат Максим Резник у представителя Смольного в ЗакСе Юрия Шестерикова. Но Вячеслав Макаров снял этот вопрос.
Речь шла о документе, которым предлагалось выплачивать из бюджета города часть затрат на оказание психологической помощи семейным парам до 30 лет, беременным женщинам и женщинам с детьми до 3 лет, а также одаренным детям. Первым и вторым предлагалось компенсировать 50 процентов затрат, а одаренным детям – 70 процентов.
«Петербург является городом с многомиллионным населением, а, как известно, жителям таких городов тяжело справляться с окружающей их информацией, носящей, в том числе, и агрессивный характер. В связи с этим, некоторые жители не выдерживают психологических нагрузок, сложившихся из-за накопившихся проблем на работе и дома. По данным Всемирной организации здравоохранения, каждый четвертый житель мегаполиса страдает психическими расстройствами», — обосновывал свое предложение депутат.
В отказе Георгия Полтавченко говорится о том, что в городе вообще-то есть службы государственные, которые и так оказывают бесплатную психологическую помощь гражданам, которым она нужна. «Создание платной системы психологической помощи, дублирующей бесплатную систему психологической помощи, противоречит правовой природе социальной поддержки граждан», — говорится в ответе.
Затем говорится о том, что «неопределенное понятие «сложная психологическая ситуация» и необходимость социальной адаптации являются оценочными категориями, наличие которых возможно подтвердить только в процессе оказания психологической помощи».
Затем в отказе говорится о том, что категория «одаренные дети» является юридически неопределенной. Так же не определено, что же является природными задатками: «под одаренными детьми понимаются лица, не достигшие возраста 18 лет, обладающие выдающимися природными задатками и демонстрирующие признаки одаренности. При этом Законом Санкт-Петербурга не определено, что понимается под природными задатками, а определение признаков одаренности имеет субъективный характер». Кроме того, Смольный смутило, что не могут быть определены документы, подтверждающие отнесение ребенка к указанной выше категории граждан.
Однако чувствуется, что сама идея закона губернатору понравилось. Полтавченко предложил создать рабочую группу по доработке концепции правового регулирования такого Закона.