1 марта в Санкт-Петербурге прошла конференция «200 дней до парламентских выборов в России: как будем выбирать депутатов?», организованная АНО «Наблюдатели Петербурга».
Исполнительный директор организации Алексей Захарцев предложил обсудить, нужны ли дебаты кандидатов, которых в нашем городе может быть очень много, учитывая, что выборы пройдут по партийным спискам и мажоритарным округам сразу в два парламента – федеральный и региональный. По его мнению, следует все же дебаты провести, однако не в прямом эфире, а записать их и разместить на одном из сайтов региональных СМИ, где каждый сможет выбрать дискуссию тех кандидатов, которые пойдут по его округу, а не смотреть все подряд. Кстати, по его информации, запись может превысить 90 часов и вряд ли найдется такой канал, который согласится отдать столько времени политике.
Алексей Захарцев также пообещал предоставить эфир тем кандидатам, которых региональное отделение «Единой России» не допустит до праймериз, если таковое случится. Еще одно предложение наблюдателя – выдвинуть лозунг «В новый ЗакС только новые люди» — вызвало неприятие присутствующих, хотя депутатов городского парламента среди них не было. А вот предложение организовать постоянно действующую дискуссионную площадку, на которой могли бы встречаться кандидаты с журналистами, политтехнологами и экспертами, встретили с воодушевлением.
Директор Института современного государственного развития, политолог Дмитрий Солонников изложил профессиональный взгляд на ожидающее всех нас событие. Отметив, что выборная кампания уже началась, он высказал мнение, что выборы могут сыграть детонирующую роль в будущем развитии страны. По его мнению, есть три варианта, которые в том или ином виде будут использовать все кандидаты. Первый: ничего не менять, не провоцировать протестные движения, соблюдать спокойствие, а там – как само вынесет. Второй: пойти на переговоры с Западом, добиться отмены санкций, чтобы страна могла развиваться. Понятно, что нынешнее руководство страны никогда на это не пойдет. Поэтому нужно сменить власть. Партии, которые с этой позицией выйдут к избирателям, смогут привлечь 5-10%, полагает политолог, однако на сегодня по всем опросам это направление поддерживает не больше 1-2% россиян. Третий путь: нужно ускоренными темпами развивать свою промышленность и свою экономику с опорой на внутренние ресурсы. Эту точку зрения поддерживают такие партии, как «Партия дела» Константина Бабкина и «Правое дело» Бориса Титова. Эту платформу также берет на вооружение целый ряд политических структур, в том числе партия «Родина». «Так что возможность реального выбора будет присутствовать, — сказал он. — На старте у либералов (второй путь) поддержка избирателей на уровне статистической погрешности, основная масса избирателей пока не определилась, порядка 40% готовы за стабильность, и 5-7% у сторонников опоры на внутренний ресурс».
Новация нынешних выборов в том, что партии стараются уйти от экономики в политику. Дмитрий Солонников подчеркивает, что «Единая Россия» вместо заявления новой программы развития, акцентирует внимание на чисто политтехнологических действиях. Навязывают праймериз, привлекают именами будущих кандидатов. «В ситуации нормальной жизни, вне кризиса – это правильный ход, — говорит он. — Но когда страна в кризисе, эти технологические ходы вряд ли помогут партии власти. Тем более что Правительство РФ не имеет программы развития даже на ближайшую перспективу, а Министр экономики шокирует людей почти ежедневно новыми прогнозами, которые никак не хотят сбываться». Политолог считает, что партия власти не наберет большинства голосов.
Политические симулянты создает и Яблоко. «Замечательная идея выдвинуть Григория Явлинского в Президенты за два года до самих выборов, — говорит он с сарказмом. — Доживет ли Григорий Алексеевич до этих выборов? Да и состоятся ли эти выборы? Никто сегодня сказать не может. К определению выбора будущего нашей страны это выдвижение не имеет никакого отношения». То, что политические маневры опережают экономические программы, знаково, уверен политолог.
Еще одна проблема, которая может оказать серьезное влияние на исход выборов – протестное движение. Власти Санкт-Петербурга и Москвы понимают, что нельзя допустить гражданского противостояния, эскалации ненависти и майдана. Поэтому разрешают митинги – легальную форму гражданского протеста. В регионах все далеко не так безоблачно. И последние митинги памяти убитого год назад Бориса Немцова это показали. В глубинке задерживали, запрещали, избивали. Дмитрий Солонников сообщил, что в регионах, например, на Урале, люди уже выходят с экономическими требованиями. «Если в столицах противостояние идет по линии политического разлома, то там у людей другие проблемы: они не знают, чем кормить детей, где найти работу, как жить, — говорит он. — Власти региона не могут повлиять на закрытие частных предприятий. Так что протестные акции будут подогревать политический процесс. Такого противостояния прежде не было. Выбор предстоит серьезный. Избиратель будет не просто ставить галочку за того или иного кандидата, он будет выбирать свой завтрашний день».
Всеволод Беликов, председатель Совета муниципальных образований: надеется, что в Законодательное собрание Санкт-Петербурга пройдут люди, которые тесно связаны с муниципальной властью. Правда, есть у него и наказ депутатам Государственной Думы. По его мнению, обязывать депутатов муниципальных советов раскрывать сведения о своих доходах несправедливо. «Мы привлекаем бизнесменов в депутаты муниципалитетов, — пояснил он, — не скрою, есть среди них и миллиардеры. Но они депутаты-общественники. Они зарабатывают деньги своим бизнесом. И если обязать их публиковать эти сведения, то это может вызвать нездоровый интерес к этим людям со стороны криминальных структур. Серьезные люди из бизнеса не хотят открывать свои доходы. Если их обязать, они уйдут из муниципалитетов и муниципальное сообщество понесет серьезные потери». Он попросил присутствовавших на конференции «200 дней до парламентских выборов в России: как будем выбирать депутатов?» депутатов государственной Думы Сергея Вострецова и Андрея Петрова помочь с отменой этой новеллы закона о декларировании доходов. Также он предложил им в своих программах предложить пути развития муниципальной власти в городах федерального значения и пообещал отдать голос тому, кто такую «реальную программу развития местной власти с целевыми показателями и алгоритм ее реализации» предложит.