Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) крайне редко коммуницирует жалобы до апелляции и почти никогда — до вступления приговора в законную силу. Так адвокат Дмитрий Аграновский прокомментировал сообщение лидера «Партии прогресса» Алексея Навального о том, что ЕСПЧ коммуницировал жалобу его брата Олега на приговор по так называемому делу «Ив Роше», вынесенный 30 декабря и еще не вступивший в силу.

Коммуникация подразумевает, что ЕСПЧ принял жалобу к рассмотрению и направил ответчику (в данном случае — российским властям) вопросы по делу.

По словам Аграновского, Страсбургский суд должен принимать жалобы к рассмотрению после того, как заявитель исчерпает средства защиты своих прав в национальной судебной системе. Моментом исчерпания считается проигрыш в апелляционной инстанции. По решению президента секции ЕСПЧ, в которую поступила жалоба, суд может отступить от этих правил, но такое происходит крайне редко.

Как считает юрист, в деле Олега Навального ЕСПЧ вполне правомерно не стал применять статью 30 Регламента суда, так как она используется в случаях, когда есть прямая угроза жизни, которой у брата лидера «Партии прогресса» пока не наблюдается.

По мнению адвоката, если ЕСПЧ признает, что в ходе рассмотрения дела братьев Навальных была нарушена статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека (право на справедливое судебное разбирательство), то, согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, это будет являться основанием для отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение. «Но система эта очень громоздкая, и работает она крайне медленно. К сожалению, у Олега есть все шансы на вступление приговора в законную силу и поездку в колонию», — добавил Аграновский.