8 февраля городские парламентарии приняли ряд непопулярных решений, которые могут вызвать недовольство нищающих горожан. Все три законопроекта предложил губернатор Санкт-Петербурга
Проект закона СПб «О контроле за использованием объектов нежилого фонда, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга
Депутат Михаил Амосов напомнил, что в дореволюционной России ежегодно публиковались данные об имуществе, находящемся в собственности города, и предложил вернуться к этой традиции. И получил ответ представителя губернатора Юрия Шестерикова, что это не тема данного закона, но об этом можно поговорить в будущем.
Второй законопроект «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях» принят в продолжение первого. Он наделяет сотрудников Инспекции составлять протоколы. Представляющий документ Юрий Шестериков сообщил, что таким правом в Петербурге наделены еще три структуры власти – Административно-
Причем, в этот раз даже представитель «Единой России» Алексей Цивилев, зачитывая заранее подготовленную бумажку, выразил возмущение тем, что речь опять не идет о борьбе с незаконной торговлей. «Ко мне вчера пришла на прием женщина и попросила пройти к станции метро «Ленинский проспект», вокруг которой чем только не торгуют и с автолавок, и с ящиков: книги, одежда, обувь, цветы, шары, игрушки, продукты, — рассказал он. – Людям из метро не выйти, проход перекрыт. И ведь понятно, что у них нет разрешений, так как нельзя рядом с метро торговать, но никому нет дела. Мы поддерживаем этот закон, но будем вносить поправки, чтобы инспекция боролась, в первую очередь, с незаконной торговлей. А главное, чтобы был ответственный за эту борьбу. А то у нас контролеров много, но никто ни за что не отвечает», — заявил он.
А Борис Вишневский с трибуны заявил, что «данный закон направлен на повышение благосостояния сотрудников новой структуры». «У нас, итак, как говорил Салтыков-Щедрин, один мужик двух генералов кормит, так мы ему еще подкинем нахлебников, которые за данью ходить будут», — заявил он.
Наконец, третий документ с малоговорящим названием «О внесении изменения в Закон Санкт-Петербурга «Об образовании в Санкт-Петербурге
В ответ на это единоросс Андрей Васильев, прославившийся тем, что ему стыдно за свою депутатскую зарплату, заявил: «Вас кто-то подставил. Мы всегда гордились тем, что Петербург находится на 84 месте по родительской плате за дошкольное образование. Это наше завоевание. И вы хотите от него отказаться? Вы попали как кур в ощип. Это антинародный закон». В ответ на этот выпад представитель губернатора заметил: «У нас много завоеваний, которые рушат экономику».
Взяв слово, Алексей Ковалев сообщил, что он попросил обоснований двукратного увеличения платы за детский сад и Комитет финансов ответил, что такого обоснования не существует. «Более того, — возмущенно произнес парламентарий, — согласно прогнозам Комитета финансов в этом году город планирует получить плату за дошкольные учреждения в объеме 692 млн рублей, а в 2016 году это было 600 млн руб., то есть рост составляет всего 20%, а не 100%, как предлагает губернатор». Несмотря на критику, все три законопроекта приняли большинством голосов, против выступали оппозиционные фракции, да и то не все.