Прокуратура предписала Санкт-Петербургскому Государственному университету убрать установленный во дворе вуза бюст тюрколога Ахмет-Заки Валиди. Надзорное ведомство усмотрело в изваянии нарушение статьи 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма». Новость об этом облетела накануне, 19 января, многие СМИ. Вуз обжаловать предписание не собирается. А вот в Башкирии, откуда родом опальный бюст и где Валиди почитают, считают, что прокуратура затронула чувства башкирского народа, требуют разъяснений и утверждают, что обвинения в его адрес «не подтверждаются известными науке документами и архивными материалами». Прокуратура, в свою очередь, ссылается именно на архивные материалы.
Бюст Ахмет-Заки Валиди был принят в 2008 году в дар университетом от Министерства культуры Республики Башкортостан. Валиди известен как тюрколог, лидер башкирского национально-освободительного движения в начале ХХ века, а также как один из организаторов образования территориальной автономии Башкортостан как части федеративной России.
Проверка на соответствие законодательству размещение памятника, как подчеркивается, проводилась по инициативе самого университета – вуз обратился в надзорное ведомство после того, как мама одного из студентов в виртуальной приемной задала вопрос «<…> по какой причине в Санкт-Петербургском (Ленинградском) университете детям прививается уважение к человеку, выступавшему идеологом сепаратистского движения?».
Прокуратура заключила, что «размещение бюста лица, осуществлявшего в годы Великой Отечественной войны распространение идей о создании государства по национальному признаку и о превосходстве одной нации над остальными, что согласно российскому законодательству является уголовным преступлением, а также «Музея Ахмет-Заки» на территории университета свидетельствует о героизации деяний пособников нацистских преступников, противоречит законодательству о противодействии экстремистской деятельности, оказывает негативное влияние на студентов и является недопустимым». Вузу предписано «принять незамедлительные меры по устранению выявленных нарушений и недопущению их впредь». Кроме того, «о принятых мерах сообщить в прокуратуру района в установленный законом срок».
В университете на многочисленные запросы от журналистов, в которых спрашивалось о том, собирается ли университет обжаловать или выполнять поручение прокуратуры, ответили в виртуальной приемной: «Санкт-Петербургский университет не намерен обжаловать поручение районной прокуратуры. Оно будет исполнено в соответствии с требованием законодательства».
Источник в правоохранительных органах рассказал «Формату», что в вузе, кроме прокурорской, проводилась еще и внутренняя проверка, которая показала, что передача данного памятника от Минкульта Республики Башкортостан не была оформлена надлежащим образом, а его установка была осуществлена сотрудником с превышением должностных полномочий. Кто именно превысил полномочия, источник не уточнил.
Что касается проверки надзорного ведомства, то прокуратурой были запрошены и получены документы из историко-документального департамента МИД России и Российского государственного архива. В ходе проведенной оценки этих материалов, были подтверждены сведения о сотрудничестве Валиди с польской разведкой, фашистскими войсками и его деятельность по созданию тайного националистического общества, в чьих целях, в том числе, была обозначена деятельность по подбору кадров в тюркестанское правительство, которое должно было возникнуть после распада СССР в результате поражения от фашистских войск в Великой Отечественной войне.
Так, например, в документах, полученных из МИД России есть стенограмма судебного процесса «Пантуранистов и расистов», проходившего в Турции в 1944 году. В этих материалах указано, что Валиди организовал в Турции тайное общество, нацеленное на свержение правительства «которое не переходит в наступление против России, присоединяясь к Германии и упускает исторический случай для основания «Великого Турецкого Союза».
Из показаний самого Валиди:
«Ввиду того, что между местными туркестанцами имелись конфликты, для их объединения и в целях подбора кадров туркестанского правительства, которое возникнет в России, которая распадется в результате русско-германской войны, я основал тайное общество для объединения под именем «Восточного союза Турок», границы которых начинаются на Северном Кавказе и заканчиваются у Великой Китайской Стены».
Из показаний одного из участников тайного общества, присутствовавшего на собрании и давшего клятву на верность:
«После клятвы в салоне велась дискуссия о следующих задачах:
— Турецкое правительство уважает Россию, поэтому оно не может оказать нам помощи в нашей деятельности, мы будем работать в полной тайне;
— Нынешнему правительству не удается хорошо управлять страной. Оно упускает великий случай в истории. Когда победа Германии станет совершенно ясной, мы захватим власть путем немедленного восстания;
— В случае необходимости Зекки Велиди Тоган (именно так указывается имя в стенограмме, — при.ред.) вступит в контакт с организациями Германии и поедет туда для того, чтобы организовать военнопленных».
Этот судебный процесс завершился обвинительным приговором всех участников тайного общества, однако в последствии решение суда было пересмотрено и Валиди был выпущен на свободу. При этом, пересмотр дела судом касался лишь фактов посягательства на свержение правительства Турции и расистских взглядов членов общества, но не рассматривался в контексте их виновности в пособничестве фашистской Германии в войне против СССР.
На основании этих и других документов и было вынесено представление в адрес СПбГУ о демонтаже бюста Валиди.
На новость об этом отреагировали во Всемирном курултае башкир (международный союз общественных организаций, призванный решать задачи объединения, этнокультурного развития и обновления башкир, — прим.ред.), направив запросы в прокуратуру и СПбГУ.
Свою озабоченность Президиум и Исполнительный комитет Всемирного курултая башкир выразили в открытом письме, опубликованном 20 января на сайте организации, в котором отмечается, что «бюст, установленный на территории СПбГУ, является признанием научных заслуг Ахмет-Заки Валиди и олицетворяет его как ученого-востоковеда, признанного мировым научным сообществом».
«Вместе с тем, обвинения в адрес Валиди, которые неоднократно звучали от разных лиц, не подтверждаются известными науке документами и архивными материалами, в том числе периода Второй мировой войны. В этой связи Всемирным курултаем башкир направлены запросы в органы прокуратуры и в адрес СПбГУ для разъяснения сложившейся ситуации. Считаем, что сообщения СМИ со ссылкой на городскую прокуратуру Санкт-Петербурга о признании установки памятника Заки Валиди на территории СПбГУ нарушением законодательства о противодействии экстремизму не подтверждены на данный момент документально», — отмечается в письме.
Азат Бердин, член Исполкома курултая, кандидат философских наук так же высказался по этому поводу на страницах сайта организации, сказав, что «в данной ситуации, прежде всего, необходимо разобраться в самой фактуре, потому что в ней много неясного». В частности, пока речь идет только о постановлении районной прокуратуры, но неизвестна мотивировочная часть.
«То, что Ахмет-Заки Валиди был националистом, давно известный факт. В настоящих условиях идеология национализма, с моей, например, точки зрения, это ненужное нам и вредное явление, но само по себе это еще не преступление. Тем более, это не было преступлением тогда — все государства были национальными. То, что гражданин нейтральной Турции, неподсудный советским законам и не принимавший участия в войне, пропагандировал в те годы, допустим, пантюркизм — вряд ли делает его современным экстремистом. Иначе нам точно придется судить всех государственных деятелей постсоветских среднеазиатских государств СНГ», — говорит Бердин.
Он отмечает, что памятник Ахмет-Заки Валиди был поставлен в СПбГУ «не за его политические убеждения, а за научные достижения, которые очень высоки». По его мнению, в данной истории «самым шокирующим образом затрагивается чувства и башкирского народа, и престиж Республики Башкортостан в целом, и научного сообщества, причем как отечественного, так и мирового». Бердин считает, что прокуратура вынесла «взрывоопасное» постановление.
«С памятью выдающимся личностям каждого народа нужно обращаться крайне осторожно. Я полагаю, это дискуссия не одного дня, тут нужно очень тщательно, взвешенно и главное, разумно, рационально разбираться. Без эмоций. Эмоции очень легко спровоцировать, это нам не нужно», — заключил Бердин.