На очередном заседании политического клуба «Росбалта» 4 августа прошла презентация нового сайта «Народный рейтинг петербургских политиков». Сайт запустил «Фонд политической культуры», а рассказала о нем директор компании Анна Хмелева.

По ее словам, созданная накануне выборов платформа, по большому счету, не имеет к самим выборам никакого отношения. Это долгоиграющий проект, который позволит людям среднего возраста, много времени проводящим за компьютером, в режиме реального времени оценивать деятельность политиков пока двух регионов – Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Сейчас на сайте вывешены 250 политиков: действующие депутаты Законодательных собраний и члены правительств, а также главы муниципальных образований города и области. В дальнейшем предполагается подключить к платформе еще несколько регионов СЗФО. Голосовать за политиков и оставлять комментарии можно, не только авторизовавшись на сайте, но и анонимно. Если обидел чиновник или депутат, а пожаловаться некому, можно сделать это на сайте .

Первые итоги тестового запуска обещают озвучить к концу августа. На сайте можно открыть личный кабинет, в котором политик сможет общаться с народом, отвечать на претензии и рассказывать о своей деятельности, а простой гражданин – вести свой блог, и постепенно трансформироваться в настоящего гражданина своей страны. Создатели сайта высказали надежду, что рейтинг узнаваемости политиков может в будущем понудить наиболее активную часть населения принимать участие в выборах и таким образом влиять на состояние страны и ее развитие.

Декан факультета политологии Станислав Еремеев отметил, что этот сайт может стать еще одним инструментом политического воспитания молодежи и вовлечения ее в реальную жизнь. «Цифровые технологии активно используются в ходе избирательных кампаний во многих странах мира, — сказал он. – Иногда даже голосование проводится в Интернете. Наверное, когда-нибудь и Россия дойдет до этого. В любом случае подобные инструменты помогают формировать политическую среду, делают политиков узнаваемыми и доступными».

В свою очередь, научный руководитель социологического центра «Мегаполис», старший научный специалист Социологического института РАН Татьяна Протасенко акцентировала внимание на различии в подходах традиционных опросов и нтернет-платформ. «Мы ориентируемся на обычного человека и понуждаем его делиться своим мнением, — сказала она, — а в виртуальных опросах, обычно, участвуют активные люди, самостоятельно принимающие решения. И, возможно, когда-нибудь они все же выйдут из он-лайна в офф-лайн и придут на избирательные участки исполнить свой гражданский долг».

Затронули спикеры и такую больную проблему, как явка избирателей на выборы. По мнению Станислава Еремеева, низкой явкой отличаются выборы во всех цивилизованных странах с устоявшейся демократией. «Люди довольны жизнью и считают необязательным ходить на выборы, — подчеркнул он, — а высокая явка – это тревожный симптом, свидетельствующий, что не все спокойно в нашем королевстве». С ним не согласился депутат с многолетним стажем Алексей Ковалев. «На выборы народ не ходит, потому что потерял доверие к этому институту и к власти в целом, — сказал он. – На политиков россияне смотрят, как на врагов и не верят, что посредством выборов в стране можно что-то изменить». Негативно воспринял Алексей Ковалев и предложенный ресурс оценки политиков. «Любой начальник потребует от своих подчиненных, чтобы зашли на сайт и поставили ему положительную оценку, — считает политик. – Вот если бы вы предложили большую книгу жалоб, и чтобы политики отвечали на них, тогда люди к вам побежали бы толпами», — предположил Алексей Ковалев.

Анна Хмелева сообщила, что эту функцию они также рассматривают, правда, на добровольной основе. «Вот вы, Алексей Анатольевич, заведите себе личный кабинет и общайтесь там напрямую с избирателями, — предложила она, — это и вам на пользу пойдет».