Фрунзенский районный суд Петербурга рассмотрел гражданский иск о защите прав потребителя к автопроизводителю ООО «Эллада Интертрейд». Владелец автомобиля обнаружил неисправность, но не смог отремонтировать машину по гарантии.

Как сообщили в пресс-службе объединенных судов Петербурга, в своем заявлении истец указал, что является собственником автомобиля Kia KN Quoris, производства ООО «Эллада Интертрейд». Машину он приобрел в мае 2021 года. В течение гарантийного срока в автомобиле сработала система безопасности передних подголовников при отсутствии удара. Мужчина обратился в дилерский центр, чтобы устранить недостаток. Однако ему отказали по причине неверного внесения в базу дилером пробега автомобиля.

Владелец иномарки обратился в суд и попросил взыскать с автопроизводителя стоимость автомобиля 6 594 400 рублей, сумму неустойки в размере 15 496 840 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, штраф, расходы на услуги представителя 100 000 рублей. Взыскивать сумму неустойки, начисленную на стоимость автомобиля, истец просил из ставки 1% за каждый день неисполненного обязательства. Ответчик, в свою очередь, потребовал отказать в иске, так как производственный характер недостатка не доказан, а также просил уменьшить сумму неустойки.

Была проведена судебная экспертиза, в ходе которой были выявлены недостатки: нештатное срабатывание системы пассивной безопасности (срабатывание активных передних подголовников), а также повреждение заднего левого фонаря (на внутренней поверхности нарушено светоотражающее покрытие при целостности корпуса самого фонаря). Причиной были названы производственные дефекты. При этом признаков имитации производственного характера выявлено не было. Также было установлено, что пробег автомобиля не подвергался корректировке, следов кузовного ремонта нет, следов устранения последствий ДТП также не имеется.

Суд указал, что истец обоснованно обратился в суд. Доводы ответчика относительно отсутствия производственного дефекта опровергаются заключением судебной экспертизы, а неверное указание пробега дилером не влияет на фактическое состояние автомобиля и не прекращает гарантийных обязательств, что подтверждено заключением эксперта.

В результате суд взыскал с ООО «Эллада Интертрейд» в пользу автовладельца стоимость автомобиля 6 594 400 рублей, сумму неустойки в размере 15 496 840 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф 11 095 620 рублей, расходы на услуги представителя 100 000 рублей, расходы по госпошлине 22 943 рубля. Всего 33 409 803 рубля.

Кроме того, суд решил взыскивать с автопроизводителя в пользу исца сумму неустойки, начисленную из стоимости товара, из расчета 1% за каждый день неисполненного обязательства до момента фактического исполнения.