На ПМЭФ утром 3 июня прошел деловой завтрак, в котором приняли участие директор департамента информации и печати МИД России Мария Захарова и представители СМИ. Тема встречи — «ИноСМИ-иноагенты в России».
Захарова отметила, что российский закон о СМИ-иноагентах был принят в ответ на действия США.
«В этом зале есть люди, которые испытали на себе действие американского закона об иноагентах. При чём — древнего, который нужно было уже давным-давно забыть, но почему-то его начали применять в отношении российских средств массовой информации. Сначала мы считали, что это случайность, когда США в 2017 году впервые решили присвоить российскому СМИ статус иноагента. Считали, что это некое политическое давление, элемент запугивания. Честно говорю, не думали, что они пойдут до конца. Но они пошли до конца. И когда стали применяться такие, с одной стороны законные, но на мой взгляд, устаревшие и не эффективные меры об иноагентах в США, стало очевидно, что мы не обойдемся без ответных мер», — рассказала Захарова.
Она подчеркнула, что российский закон намного либеральнее американского. Захарова также отметила, что в 21 веке можно было бы заниматься чем-то более интересным, более важным и актуальным, но западные партнеры другого выхода не оставили.
По ее словам, после принятия закона о СМИ-иноагентах Россия столкнулась с рядом «дезинформационных мероприятий» относительно того, как на территории нашей страны применяется этот закон. В частности, говорится, что деятельность иностранных СМИ в России стала невозможной, якобы их выдавливают из страны, якобы официальные лица перестали общаться с иностранными журналистами.
«Это неправда. Я не знаю, кто и как с кем общается. Я знаю, что МИД как работал с журналистами, так и продолжает работать. Мы не смотрим на какие-то дополнительные статусы. Для нас важно наличие аккредитации, наличие удостоверения СМИ. Мы будем делать все, чтобы дезавуировать информацию о том, что иностранные СМИ в нашей стране не пользуются теми же правами, которыми пользуются все остальные средства массовой информации», — заявила Мария Захарова.
Она рассказала, что многим нашим СМИ публично отказывают в работе на брифингах, на мероприятиях, причём в уничижительной форме. Например, могут отказать в допуске и сообщить, мол, ваша аккредитация недействительна. Мы же, в свою очередь, по ее словам, можем гордиться тем, что у нас селективного отношения к ИноСМИ нет и для всех в нашей стране создаются равные условия.
Генеральный директор телеканала «Санкт-Петербург» Александр Малькевич, который находится под персональными санкциями США в связи с профессиональной деятельностью, тоже отметил, что российский закон о СМИ-иноагентах намного лояльнее американского. Он напомнил, что в интернете есть популярный мем «это другое».
«Когда президент Украины своим указом закрывает три телеканала – это другое. Это – борьба с российской дезинформацией. Когда в Прибалтике давят и душат «Спутник», заводят уголовные дела и фактически уничтожают работу информационного агентства, это они защищают свой информационный суверенитет, это — другое. А когда Россия пытается поставить рамки для работы определенных пропагандистских ресурсов, это, конечно, попытка попрать свободу слова. Когда меня в 18-м году 19 человек из ФБР задержали в аэропорту в Вашингтоне и три часа обыскивали и допрашивали, то это тоже другое. При этом не было никакого дела, не было причин. Просто им так захотелось. Ничего не нашли, не извинились, объяснений не дали. Им можно. А когда в России требуют, чтобы СМИ-иноагенты выплатили штрафы, которые на них наложены, то это «ужасное преступление кровавого режима». В этой конструкции мы и существуем. Закон о СМИ-иноагентах, который принят в России, очень либеральный. Здесь всего-навсего государство просит, чтобы СМИ-иноагенты маркировали свою продукцию для того, чтобы потребители понимали – кто те или иные материалы публикует. При этом западные социальные сети сами, без каких-либо законов, маркируют наши СМИ и журналистов. Но им можно, это другое. А нам нельзя», — сказал Малькевич, подчеркнув, что это политика двойных стандартов и так быть не должно в цивилизованном обществе в 21 веке.
Мария Захарова, в свою очередь, еще раз подчеркнула, что увидеть и столкнуться с использованием закона 30-х годов 20 века, который делал действительно невозможной работу СМИ, было шокирующе. «Это – анахронизм. Настоящий, классический», — сказала представитель МИДа.
Она также отметила, что подобный вопрос о СМИ-иноагентах ставит не только наша страна. Аналогичные законы разрабатываются в Британии и Австралии. При этом законодательную базу используют российскую. По ее словам, США открыли настоящий ящик Пандоры.
Журналист Алексей Венедиктов оказался не согласен. По его словам, наш закон плохой и плохо написан, потому что иноагентами объявляют тех, кто таковыми не является. Журналисты этих изданий боятся, что их самих объявят иноагентами. И спикеры опасаются, что их объявят иноагентами за сотрудничество с иноСМИ и перестают общаться со СМИ. Венедиктов также пошутил, что некоторые в зале журналисты «работают под прикрытием».
«Хочется ответить словами классика: «Вот теперь тебя хвалю я», — ответила Захарова и спросила, где он был в 2017 году, когда историю с иноСМИ начали США. Алексей Венедиктов отметил, что как гражданин России критикует свое правительство, а не чужое. При этом журналист заявил, что готов бороться с маркировкой российских СМИ.
«Историческое событие. Алексей Венедиктов вместе с МИДом будет бороться с маркировками российских СМИ», — пошутила Захарова.
«Всех маркировок!» — уточнил Венедиктов.
«Я рада, что у нас получилось живо», — сказала Захарова после прямой дискуссии.
«Что мертво, умереть не может», — кинул реплику Алексей Венедиктов.