Руководитель сектора коммуникаций Санкт-Петербургской митрополии Наталья Радоманова считает, что в информационном поле звучит много не совсем достоверной информации. Например, нет никакой Благовещенской усыпальницы, а есть Благовещенская церковь – первое каменное строение Александро-Невского монастыря. «Этот храм строился, прежде всего, как храм, — утверждает она. — По православной традиции там имели возможность быть захороненными и члены императорской фамилии рода Романовых и иные знаменитые представители аристократических родов. Но храм оставался храмом. И для Александро-Невской Лавры он имеет важное и принципиальное историческое значение: именно в этот храм собственноручно Петром I были доставлены мощи небесного покровителя нашего города Александра Невского.
Более 10 лет епархия вела переговоры о возвращении Благовещенской церкви. В год 300-летия вице-губернатор Василий Кичеджи заверил нас, что она будет возвращена. Но до сих пор этого так и не произошло. Если мы обратимся к нашему величайшему соотечественнику Александру Суворову, который был чистейший христианин и который желал быть похороненным именно в этой церкви, в полу, по старинной христианской традиции, когда верующие, наступая на могильную плиту молитвенно поминают усопшего, я не думаю, что он обрадуется тому, что находится в скульптурном музее. Те люди, которые были захоронены в церкви, и чьи памятники там находятся по сей день, должны там и остаться. Мне кажется странным говорить об их изъятии. Не церковь является законодательным органом. Мы действуем по существующим в РФ законам. Если в них есть противоречия, то их следует поправить, а не попрекать Церковь в стяжательности».