В Петербурге запустили процесс роспуска одного из 111 муниципалитетов. Смольнинский районный суд удовлетворил иск прокуратуры Центрального района о признании совета МО Смольнинское бездействующим на протяжении более трех месяцев. А это законное основание для роспуска. Но сам совет бездействует с 2019 года. С тех пор, как 12 из 20 мандатов, на острие противоречий кандидатов из других кланов, получила партия «Яблоко». На протяжении трех лет на проблему не обращали внимания, пока не стало очевидным, зачем на самом деле оппозиция рвалась во власть.
Когда в 2019 году яблочники захватывали мандаты в разных муниципалитетах по всему городу, кто-то даже радовался: разбавится монополия «партии власти», появится противовес, будет более пристальный контроль за расходами. Но большинство получивших мандаты оппозиционеров оказались малограмотными. И все, чем ограничивалась их деятельность – это попытки пошуметь, поснимать заседания муниципальных советов с выкладыванием видео в соцсетях, пролоббировать идеологию головного офиса, например, тему об экскурсиях для школьников на Левашовское кладбище и захватить информационные ресурсы муниципалитетов. Потом — отчитаться о дестабилизационной работе.
Именно этим ограничивалась их деятельность в тех муниципалитетах, где мандат получили один-два «яблочника» или самовыдвиженца из числа им сочувствующих. В МО Смольнинское на фоне ослабленной власти и борьбы нескольких кланов, мандаты получили 12 представителей оппозиции.
Конструктивной критики не получилось. Муниципалитет вообще не заработал. Главу выбрать не удалось, полномочия выполняет прежний — Григорий Ранков. А его оппоненты за три года успели немного пошуметь даже в ограниченном статусе. В январе 2021 года они пытались ворваться в помещения администрации муниципалитета. В итоге напугали детей, которые занимались рядом — в подведомственной студии Зеленый слон. Еще через месяц собрались и сами избрали и.о. главы Елену Мишкинис. Попытались зарегистрировать это решение и внести изменения в ЕГРЮЛ в налоговой. Но безуспешно. Ранков же, в свою очередь, пытался распустить совет через суд, но тоже безрезультатно. И ситуация, наверное, так и висела бы до 2024 года. В конце концов, один из 111 муниципалитетов – это не весь Петербург. Если бы не отчаянная попытка оппозиционеров доказать кому-то, что они не зря рвались во власть и пытались ее перехватить.
7 сентября 10 из 12 встретились на крыльце муниципалитета, посидели, поговорили и приняли семью голосами при трех воздержавшихся обращение в Госдуму с призывом обвинить президента России Владимира Путина… в государственной измене. Причина – принятое решение о проведении специальной военной операции на Украине. Какому государству, по их мнению, изменил наш президент, и почему за это полагается отставка, они не уточнили.
Несмотря на то, что это были посиделки на крылечке, а сообщение о выходке оппозиционеры разместили в соцсети, которая без специальных режимов в России даже не открывается, на заявление внимание обратили. Сначала коллеги депутатов, находящиеся за границей — депутат МО Малая Охта Василий Кунин, который еще в марте покинул страну и осел, предположительно, в Грузии и депутат МО Дворцовый округ Наталья Грязневич, также предположительно находящаяся за пределами нашей Родины. Цель всего действия стала понятна: создать несколько схожих инфоповодов, возможно даже в разных регионах. И преподнести их на федеральном и международном уровне как массовое явление.
Ответ на попытку, который расходится и по друзьям, и по врагам, соразмерный. И тоже должен докатиться до «загранки». Через два дня после встречи на крыльце, на пять из семи депутатов были составлены и направлены в суд протоколы о дискредитации армии по статье 20.3.3 КоАП. Документы подготовлены в отношении Дмитрия Палюги, Никиты Юферева, Анны Киселевой, Дмитрия Балтрукова и Ивана Чеботаря. Двое уже получили.
«Из протоколов следует, что 07.09.2022 около 19.35, находясь у д. 1 по ул. Одесская у входа в здание МО «Смольнинское», Дмитрий Палюга публично обратился к неопределенному кругу лиц с речью, направленной на дискредитацию действующей власти РФ, изложенной им в обращении к депутатам ГД РФ с просьбой применения ст.93 Конституции РФ в связи с действиями Президента РФ с февраля 2022 года. Суд назначил штраф в размере 47 000 рублей», — говорится в сообщении Объединённой пресс-службы судов Петербурга. И это будет едва ли не самое заметное событие в его биографии, которая не пестрит достижениями: родился в 1987 году в Омске, окончил местный университет имени Достоевского, работает руководителем команды отдела разработок в компании «Эксперт-Система», на выборах в 2019 году получил 674 голоса — в пятимиллионном городе, в котором не нашел больше, чем прославиться, как посидеть на крылечке. Потом к ответственности привлекли Никиту Юферева – ныне безработного уроженца Свердловска. Штраф — 46 000 рублей.
Осталось трое. Скорее всего, за их счет, так же как из кармана их товарищей, будет пополнен бюджет.
Но бить никого не будут. Спикер городского парламента Александр Бельский, как бывший муниципал, глубоко переживающий за репутацию местного самоуправления, и хотел бы. Но оставляет это закону:
«Мы видим, что те депутаты, которые иммигрировали и не живут в России, подключаются к обращению. Моя позиция достаточно жесткая в этом плане. Когда идут боевые действия и страна находится в ситуации, связанной с тем, что мы проводим спецоперацию на территории Украины… Я попытаюсь перевести в простую плоскость… Я жил в Ленинграде. Мы во дворе за такие вещи ребят могли и побить. Но здесь пусть разбираются правоохранительные органы. Мне их позиция неприемлема, это главное. А какая у них позиция – это их дело. Они сами выбирают свой путь в жизни. Идти со своей страной, Родиной, или выйти в другую плоскость», — заявил Бельский.
Глава парламента комментировал ситуацию сразу после открытия в Мариинском дворце выставки, посвященной 60-летию со дня завершения операции по возвращению на Родину советского разведчика-нелегала Вильяма Генриховича Фишера (Рудольфа Абеля) и 100-летию нелегальной разведки. И тема пришлась к слову: «Это история о том, как человек защищает Родину и любит ее всегда, в какую бы сложную ситуацию его Родина не попадала», — завершил Бельский.
Депутат Всеволод Беликов, который возглавляет Совет муниципальных образований Петербурга, оказался еще более огорченным: «Очередной неадекватный выпад «депутатов» МО Смольнинское дал повод им подобным побесноваться. С поправкой, что делают они это исподтишка, сидя на европособиях в распределительных центрах и страдая от безделия. Что же касается самих «смольнинцев» — это тот случай, когда я не виноват, но мне стыдно!»
По словам Беликова – это история не про местное самоуправление, и она не должна кидать тень на 1,5 тысячи муниципальных депутатов Петербурга: «Это история клиническая. Это история о непонятном поведении группы лиц, которые понятия не имеют за что должна отвечать местная власть. Читайте закон: это благоустройство, это опека, это досуг, это военно-патриотическое воспитание, это социальные программы, это работа в команде в интересах петербуржцев. А тут десять человек устраивают пиар, хайп, нацеленный на то, чтобы показать, какие они крутые. Мы скоро забудем о таких людях, я уверен», — заявил Всеволод Беликов.
Депутат ЗакСа от фракции «Яблоко» Борис Вишневский тоже высказался 14 сентября по поводу сложившейся ситуации. Но не по поводу заявления, за которое в ленинградских дворах можно было бы и получить. Его волнует то, что оппозиционные депутаты «вынуждены собираться на крыльце». И что именно это, по его мнению, объявлено предлогом для того, чтобы распустить совет: «Их выбрали граждане. Они должны полномочия эти сохранить и работать для граждан дальше», — заявил Вишневский. Как именно работать для граждан дальше должны депутаты, которые за три года ни официально, ни подпольно не сделали для своих избирателей ничего от слова совсем из перечня полезного в разрезе полномочий местного самоуправления, депутат не уточнил. Ведь, право слово, они же на крылечке на коленках не детские площадки проектировали и не консультации давали по вопросам усыновления обездоленных детей…
Так что запущенный механизм самоуничтожения МО Смольнинское, скорее всего, дал власти понять: больше возможностей у оппозиции на выборах в муниципалитеты города быть не должно.