Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга считает отчет градоначальника неудовлетворительным в первую очередь потому, что ни на один вопрос, направленный в Смольный за месяц до отчета ответа он не услышал.

— Мне представляется печальным, что он уходит от ответа, — поделился депутат. — Мы просили сообщить в отчете, сколько потрачено денег на строительство стадиона, готов ли губернатор просить Счетную палату о внешнем аудите стадиона и что он собирается делать, чтобы наказать воров. Он ответил, буквально, одной фразой: когда органы нам доложат, тогда и сможем ответить. Но правительству не следует ждать, когда органы доложат, органы должны действовать хотя бы по обращению администрации, если уж на мои обращения они не реагируют. О том, что на стадионе идет масштабное воровство, хорошо известно: 4 года назад я лично давал журналистам засекреченный акт Счетной палаты, где было написано, что из 14 млрд руб., выделенных на тот момент на строительство стадиона, 7 миллиардов было украдено. Думаю, что дальше темпы были примерно такие же. И никакой реакции на эти огромные хищения. Помимо стадиона мы его спрашивали о судьбах Исаакиевского собора, Европейского университета и публичной библиотеки, о референдуме по мосту Кадырова, ответа не прозвучало вообще. Он также не ответил на вопрос о судьбе Конюшенного ведомства, концепция по развитию которого должна утверждаться на Совете по культурному наследию.

Когда с посланием выступала Валентина Матвиенко, мне всегда казалось, что мы живем с ней в разных городах, Георгий Сергеевич уверенно продолжает эту тенденцию, он живет в другом Петербурге, где жители радуются повышению платы за проезд и не видят в этом ничего особенного, хотя даже стоимость проездных выросла на 8%, а разового проезда – и вовсе на 33%. У меня нет служебной машины, поэтому я этот рост прочувствовал на себе. Губернатор не ответил на ключевые вопросы, которые мы ему направили в рамках подготовки к отчету.

К сожалению, назвать удовлетворительным отчет губернатора невозможно.