Депутат Государственной Думы от «Справедливой России» Олег Нилов на просьбу прокомментировать отчет губернатора сказал: «Когда-то мы гордились тем, что петербургское Законодательное собрание самое свободное и самое демократичное в стране. Поэтому для меня стало неожиданным, что фракциям не дали права выступить после отчета Георгия Полтавченко. В Госдуме мы даже дважды выступаем: в начале заседания дается 10 минут каждой фракции на заявление, а затем — по итогам выступления премьер-министр или членов правительства. То, чему я стал свидетелем в Петербургском ЗакСе, не годится для парламента «окна в Европу».

Мне также не понравился ответ губернатора на вопрос Алексея Ковалева по государственно частным партнерствам с участием города, в частности, по ЗСД. Почему какие-то коммерческие тайны с бюджетными деньгами, с деньгами петербуржцев, которым еще приходится платить за проезд по ЗСД? Хотите коммерческие тайны соблюдать, идите в бизнес, это я процитировал одного нашего руководителя. Многомиллиардные проекты, да еще и в тайне реализовывать никуда не годится. Это из того, что очень сильно резануло. Поэтому я предлагаю такие дорогущие проекты принимать только через закон.

Зато впечатлили наши достижения по привлечению туристов. «Когда-то мы создавали программу «5х5х5», и сегодня видим ее результаты. Это, конечно, заслуга Валентины Ивановны. Но вот сегодня прозвучало: 250 млрд рублей получил Петербург от этого проекта. Но ни слова не сказано о том, сколько денег попало в бюджет».

Еще Олег Нилов сказал, что нельзя делать приоритетными проектами спортивные состязания. Главным для руководства города должно быть сбережение людей – их здоровья, их комфортности проживания. «Петербург в ХХI веке по-прежнему остается коммунальной столицей мира, — подчеркнул депутат, — пол миллиона горожан проживает в коммуналках. Пока в погоне за мега проектами – в Сочи, Казани, Петербурге, — человек, к сожалению, остается на задворках. Например, Петербург по онкологии впереди планеты всей. Я сейчас работаю над законом о предельной доле расходов на лекарства, как, в свое время мы приняли по коммунальным услугам. Вот если бы Петербург принял такой закон, это было бы достойно».